Inhoud
Met de naam van oordeel De reeks gevallen waarin de onschuld of schuld van een persoon of een groep mensen op de proef wordt gesteld, is bekend ten overstaan van een autoriteitsfiguur, die op grond van hun verdiensten is aangewezen om recht te spreken.
Evenzo is oordeel het onderscheidingsvermogen, wat ons ertoe aanzet om te handelen volgens bepaalde richtlijnen en culturele waarden overeengekomen binnen het leven van de samenleving. Dus de term 'oordeel' het blijft tegelijkertijd componenten van het algemeen belang en het privébelang delen.
Het kan u van dienst zijn:
- Voorbeelden van rechtszaken
- Voorbeelden van hypothetische oordelen
- Voorbeelden van ware oordelen en valse oordelen
- Voorbeelden van feitelijke oordelen en waardeoordelen
Voorbeelden van rechtszaken
Hier zijn enkele voorbeelden van verschillende soorten rechtszaken:
| Moreel oordeel |
| Civiel proces |
| Commercieel oordeel |
| Mondeling proces |
| Openbaar proces |
| Ethisch oordeel |
| Kritisch oordeel |
| Politiek proces |
| Omstreden-administratief proces |
| Rechtzaak |
| Beproeving of goddelijk oordeel (oordeel van God, in de middeleeuwen) |
| Universeel oordeel |
| Juryrechtspraak |
| Gemeenschapsrecht (volgens een meerderheidscriterium) |
| Bemiddeling (voorafgaande oplossing van onderzoeken) |
| Verklarend oordeel |
| Samenvattend oordeel |
| Uitzettingsproces |
| Arbeidsoordeel |
| Eindoordeel (het einde van de wereld, een oordeel van God) |
Het gerechtelijk apparaat
Vandaag de dag, elk land ter wereld heeft een systeem van wetten waaraan de inwoners zijn onderworpen, en een gerechtelijk apparaat dat bereid is om niet-naleving van die wetten op onpartijdige wijze te bestraffen.
Het bestaan van een gerechtelijk apparaat het is voor de toepassing van uniforme criteria en tegen de regel van kracht, dat wil zeggen, van de tirannie van de sterksten over de zwaksten, of van gerechtigheid door haar eigen hand, wat onverbiddelijk eindigt in een escalatie van geweld.
Het verschil soorten beproevingen bieden verschillende mechanismen voor conflictoplossing, maar in bijna alle gevallen is er een rechter dat is degene die uiteindelijk moet handelen: het falen ervan is echter meestal gebaseerd op een structurele basis, waarbij wordt uitgelegd in wat Legale regels het was gebaseerd om zijn beslissing uit te werken. (Zien: Wat is een juridische wet?)
Aanklagers en advocaten Het zijn ook essentiële stukken in proeven. Voor minder ernstige situaties stellen moderne systemen de bemiddeling, systeem waarin een derde partij zoekt communicatie vergemakkelijken tussen de bij het conflict betrokken partijen, zodat zij het zelf kunnen oplossen.
De structurering van de wet is anders takken maakte het onderscheid tussen vele vormen van oordeel, elk met zijn specifieke voorschriften die de acties van de samenleving trachten te reguleren in het streven naar een beter samenleven.
Gedurende een groot deel van de geschiedenis is de mensheid hiervan echter afgeweken waarden en het werd afgehandeld met andere criteria, zoals in de despotismen, waarin het woord van bepaalde individuen hoger was dan dat van alle anderen.
Meer informatie?
- Voorbeelden van universele oordelen
- Voorbeelden van morele beproevingen
- Voorbeelden van hypothetische oordelen
- Voorbeelden van ware en valse oordelen
