Inhoud
Hoewel het concept van ‘onregelmatige zinnen’ formeel niet overeenkomt met enige structuur van de Engelse taal, is deze naam bekend bij de Zinnen met een onregelmatig werkwoord als een verbale kern.
Dit onderscheid, dat kan worden geëxtrapoleerd naar veel andere talen, onderscheidt werkwoorden die algemene vervoegingsregels volgen van werkwoorden die specifieke vervoegingen hebben.
Regelmatige en onregelmatige werkwoorden
Er is geen specifiek kenmerk dat het mogelijk maakt om te herkennen en onderscheiden a priori een regelmatig werkwoord van een onregelmatig werkwoord. Over het algemeen zijn de langste werkwoorden meestal regelmatig, wat in de Engelse taal betekent dat de vervoeging ervan voor de verleden tijd ─ zowel voor het verleden eenvoudig als voor het voltooid deelwoord─ zal eindigen in 'd' in het geval dat het werkwoord eindigt op de letter 'e' en op 'ed' in het geval dat het werkwoord eindigt op een andere letter.
Voor de onregelmatig, Zoals hierboven vermeld, zijn de criteria niet uniform en in elk geval kan de vervoeging in het verleden verschillend zijn.
De vervoeging van het werkwoord 'to go' in simple past is bijvoorbeeld 'going': zoals je kunt zien, blijft er niet eens een enkele letter over in dit verleden, maar het voltooid deelwoord is 'weg', waardoor in ieder geval de stam behouden blijft.
In plaats daarvan wordt het werkwoord ‘maken’ in beide gevallen ‘gemaakt’, met behoud van de grammaticale wortel. Zoals opgemerkt, bij onregelmatige werkwoorden kan de vervoeging voor het voltooid verleden tijd verschillen van die van het voltooid deelwoord.
Zie ook:
- Voorbeelden van reguliere werkwoorden in het Engels
- Voorbeelden van onregelmatige werkwoorden in het Engels
Enkele schema's
In ieder geval, ondanks de onmogelijkheid om de vervoeging van onregelmatige werkwoorden volledig te generaliseren, zijn er enkele die een vergelijkbaar vervoerschema.
Er is bijvoorbeeld een reeks onregelmatige werkwoorden die voor hun twee vormen in de verleden tijd zijn geconjugeerd met het einde ‘-ought’. Dit zijn 'denken', 'kopen' (kopen), 'brengen' (brengen), 'vechten' (vechten), 'zoeken' (zoeken).
Twee specifieke gevallen van onregelmatige werkwoorden zijn de werkwoorden die ze vervullen tegelijkertijd de functie van concept van actie en van helpen: het werkwoord 'hebben' (dat in de twee vervoegingen van de verleden tijd 'had' is) en het werkwoord 'is / zijn' (dat in het verleden eenvoudig 'was / waren' en in het voltooid deelwoord 'was' zal zijn) zijn de beste voorbeelden van dat.
Als in de tegenwoordige tijd de werkwoorden vervoegd zijn met ‘is / are + werkwoord met‘ ing ’, zal in het verleden continu de vervoeging zijn‘ was / were + werkwoord met ‘ing’. Als de onvoltooid verleden tijd is geconjugeerd met ‘hebben + deelwoord’, dan wordt de voltooide voltooid verleden tijd vervoegd met ‘had + deelwoord’. In deze context kan er uiteindelijk sprake zijn van een duplicatie ‘had gehad’.
- ik heb geweest hier twee maanden over nadenken.
- Wij at in de bus was het erg grappig.
- Ze dronken de hele nacht.
- ik verzonden heb je een e-mail gezien, heb je die gezien?
- ik heb was te jong toen hij begon zijn carriere.
- ik nam de bus en ging naar de bioscoop.
- Brazilië won vijf wereldbekers, het is ongelooflijk!
- Ik niet weg naar de kerk sinds je huwelijk.
- Wij zwom in de sportschool van je school.
- ik lezen vier boeken tijdens mijn vakantie.
- ik sprak in Harvard, ik niet worden schrik hier.
- ik zag je moeder in de bus, was ze?
- Ze ging naar de bioscoop gisteravond.
- ik vertelde hem alles over zijn vrouw.
- Heb je ooit za om de lucht te zien?
- Hij heeft nooit betaald een kaartje in de bioscoop.
- Wij at veel in het feest.
- Ik niet sliep goed sinds we die film hebben gezien.
- U koos deze situatie toen je verliefd werd.
- Blijkbaar deze vrouw schreef die roman toen ze was zestien jaar oud.
Andrea is taalleraar en op haar Instagram-account biedt ze privélessen aan via een videogesprek, zodat je Engels kunt leren spreken.
