Inhoud
De benaming van de socialisme Het is een specifiek concept om de economieën te definiëren waarin het eigendom van goederen collectief is, en daarom beschouwt de productiewijze mensen niet als verkopers van hun arbeidskracht, maar juist dat arbeidskrachten als middel ter beschikking van het algemeen welzijn.
Marxisme en de kritiek op het kapitaal
Het idee van socialisme komt voort uit de theoretische bijdragen van Karl Marx, die zich tijdens zijn werk in de negentiende eeuw wijdde aan het karakteriseren van de weg van kapitalistische productie uitleggen van de scheiding die dit systeem creëert tussen mensen en het product van hun werk, tussen mensen en de activiteit die ze uitvoeren, en tussen mensen en hun eigen menselijk potentieel, als resultaat van de vorige twee.
Het is op grond hiervan dat Marx de collectivisatie van alle productiemiddelen, en de vervanging van het maatschappelijk leven in klassen, wat inhield dat de kapitalistische productiewijze werd overwonnen en daarmee de staat werd onderdrukt.
Zie ook: Voorbeelden van vervreemding
Een wereldwijde productiewijze
Marx 'werk, een van de belangrijkste van zijn eeuw, concentreert zich bijna uitsluitend op het karakteriseren van het kapitalisme en het verklaren van zijn neiging tot ineenstorting, in plaats van een alternatieve situatie voor te stellen. De collectivistische productiewijze (communistisch genoemd) wordt gekenmerkt door mondiaal te zijn, maar er zijn geen verdere verduidelijkingen over de implementatie ervan, die zal plaatsvinden via het strijd tussen de twee klassen waarin mensen verdeeld zijn binnen de kapitalistische samenleving: zakenlieden (of bourgeoisie) en arbeiders.
De waarheid is dat als het kapitalisme eenmaal is geconsolideerd als een wereldwijd systeem, De visies die de communistische exit als opportuun beschouwden, moesten hun programma aanpassen aan bepaalde categorieën van de kapitalistische wereld, zoals de eenheid van landen of democratie: zo is het zo dat de socialistische experimenten die gedurende de twintigste eeuw zijn gedaan, beperkt waren tot één land of een handvol daarvan, zonder het onmisbare wereldkarakter te verwerven volgens de criteria van Marx.
Socialisme in de 20e eeuw
Het feit dat collectieve economieën een uitzondering zijn geweest in een kapitalistische wereld, impliceert gedeeltelijk dat ze hun oorspronkelijke missie niet hebben vervuld: hoewel binnen deze economieën de productieve relaties niet die van de klasse waren tijdens het kapitalisme, de daar geproduceerde goederen werden uitgewisseld onder kapitalistische criteria met de buitenkant, zich bij de totaliteit van de menselijke productie in kapitalistische zin, maar met gecentraliseerde staatsproductie.
In ieder geval, er waren verschillende landen die gedurende de 20e en 21e eeuw kozen voor socialismeEr konden maar weinig banden tussen hen allemaal worden gelegd: de meerderheid moest autoritaire en repressieve politieke regimes gebruiken en vrije verkiezingen annuleren. De meesten kregen een agressieve reactie van nabijgelegen kapitalistische blokken, en moest het hoofd bieden aan gewapend geweld of anderszins. De beperkte aard van het socialisme betekende dat de meesten het hoofd moesten bieden aan de beperkingen die het volharden van ambitie en persoonlijk egoïsme met zich meebrengt, zoals corruptie en overdreven bureaucratie.
Zie ook: Voorbeelden uit ontwikkelde landen
Hier zijn een paar voorbeelden van socialistische ervaringen in verschillende landen, die het gebruikte type socialisme verduidelijken:
- China, een socialisme met één partij sinds 1949. (hoewel met componenten van de markteconomie)
- Vietnam, met één partij sinds 1976.
- Nicaragua, met een regering die neigt naar socialisme binnen het kapitalisme, sinds 1999.
- De Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, de ervaring die het dichtst in de buurt kwam van de uitbreiding van het socialistische programma over de hele wereld, tussen 1922 en 1991.
- Chili, onder het democratische voorzitterschap van Salvador Allende, tussen 1970 en 1973.
- Bolivia, met een regering die neigt naar inheems socialisme binnen het kapitalisme, sinds 1999.
- Cuba, eenpartijsocialisme sinds 1959.
- Venezuela, met een regering die neigt naar socialisme binnen het kapitalisme, sinds 1999.
- Laos, met één partij sinds 1975.
- Noord Korea, een socialistische dictatuur sinds 1945.
- Denemarken
- Noorwegen
- Zweden
- Finland
- IJsland (de laatste vijf, met markteconomische modellen maar die een staat hebben die op een zeer hoge manier betrokken is bij de organisatie en financiering van welzijn).
Zie ook: Centrale, perifere en semi-perifere landen
